C'est un lieu commun qu'il a entret

C'est un lieu commun qu'il a entretenu lui-même : Roland Barthes n'aimait guère le cinéma. Ce livre - le premier consacré à la question - ne nie pas cette résistance, mais il en montre les ambivalences et les enjeux plus profonds. Il met aussi en lumière un ensemble d'écrits souvent méconnus : Greta Garbo, Claude Chabrol, Marlon Brando, le genre du péplum ou celui du film de gangster, le cinémascope, Sergueï Eisenstein, André Téchiné, Michelangelo Antonioni... tous ont fait l'objet de réflexions et d'analyses qui montrent que pour Barthes, le cinéma constituait un terrain d'expérimentation privilégié. Philip Watts analyse finement comment sa pensée s'est reconfigurée en rebondissant sur des objets à la fois artistiques et populaires. En cinq chapitres chronologiques, faits de retournements et d'insistances, Le Cinéma de Roland Barthes propose à la fois une relecture de Barthes depuis la question du cinéma, une riche enquête historique sur les études cinématographiques, d'André Bazin à Jacques Rancière, ainsi qu'une réflexion très actuelle sur les articulations possibles entre politique et esthétique. L'essai de Philip Watts est suivi d'un entretien avec Jacques Rancière. Le philosophe y revient sur sa propre relation à Roland Barthes et sur le rapport de ce dernier au cinéma.

결과 (한국어) 1:

그것은 평범한 그것 자체를 유지 했다: Roland Barthes 싫어하는 작은 영화. 이 책-첫 번째 질문에 헌신-이 저항을 부정 하지 않는다 하지만 깊은 문제와 양면 보여줍니다. 그것은 또한 자주 인식할 수 없는 쓰기의 세트를 강조: 그 레 타가 르 보, 클로드 Chabrol, 말론 브란도, peplum의 종류 또는 그는 갱스 터 영화, 시네마, Sergei Eisenstein, André Téchiné, 미켈란젤로 안토니오 니... 모든 반사의 대상이 되었고 Barthes, 영화는 기본 테스트를 보여 주는 분석 지상. 그의 생각의 재구성 가늘게 어떻게 필립 와트 분석 예술적이 고 인기 있는 개체에 수신 거부. 에 5 연대 장, 반전 및 주장, 르 영화 드 Roland Barthes 모두는 다시 Barthes의 이후 영화, 영화의 풍부한 역사적 조사 문제 연구, André Bazin Jacques Rancière, 정치와 미학 사이 가능한 연결에 최신 반영 하 여 제공 합니다. 필립 와트 테스트 자크 Rancière와의 인터뷰 뒤에. 철학자의 자신의 관계에 Roland Barthes 후자의 영화의 보고서를 반환합니다.

결과 (한국어) 2:

그것은 자신을 유지하고있는 평범한입니다 : 롤랑 바르트가 영화를 좋아하지 않았다. 이 책 - 질문에 대한 최초의 헌신적 인은 - 그 저항을 부인하지 않지만, ambivalences 깊은 문제를 보여줍니다. 또한 자주 무시 글의 세트 강조 : 그레타 가르보, 클로드 샤브롤, 말론 브란도, 서사시 나 갱스터 영화, 시네마, 세르게이 에이젠슈테인, 앙드레 Téchiné, 미켈란젤로 안토니오니 모든 제작의의 장르를 ... 반사 및 분석의 목적은 바르트를 들어, 영화 특수 시험장 것을 보여준다. 필립 와트는 미세하게 자신의 생각을 예술적이고 인기있는 두 객체에 수신 거부로 재구성 한 방법을 분석한다. 다섯 연대기 장에서, 사실과 주장을 비틀어, 영화 롤랑 바르트는 필름 질문, 영화 연구의 풍부한 역사 조사, 자크 랑시에르에 앙드레 바쟁 이후 바르트의 재독 모두를 제공하고, 정치와 미학 사이의 가능한 링크에 아주 현재의 생각. 필립 와트의 에세이는 자크 랑시에르와의 인터뷰옵니다. 철학자 롤랑 바르트와 자신의 관계와 영화에 후자의 보고서에 다시 온다.

결과 (한국어) 3:

이것은 흔히 볼 수 있는 곳, 그는 계속 자신의: 롤 巴特 거의 안 좋아하는 영화.이 책은 첫 번째 문제가 부정은 안 이런 저항, 하지만 그것은 갈등 과 도전 더 깊다.그도 강조 일련의 작품 종종 무시: 嘉宝, 夏布罗尔, 마룽 · 白兰度 그런 역사 영화 또는 갱 영화이 영화, 爱森斯坦, 서양 안에 安东尼奥尼...모든 진행된 사고와 분석 는 巴特 영화 한 특별한 실험장.애를 기와 가는 사상은 재구성이다 물체 위에 반발 예술, 유행 분석 어떻게.다섯 장 시간사실 영화 생산 실수, 롤 巴特 하나의 교정 巴特 이 문제를 영화 한 부유한 영화 연구 역사 고찰, 巴赞 지금 贾克·洪席耶 및 현재 관절 반응이 매우 아마 정치 와 미학.테스트, 애를 기와 추적 인터뷰 가 그램 · 홍 석.철학가 거기 돌아가는 관계, 롤 巴特 및 보고서 영화.