모델의 시뮬레이션 우리는 시뮬레ー에 의해서 생식 능력의 가족 급

모델의 시뮬레이션 우리는 시뮬레ー에 의해서 생식 능력의 가족 급여의 효과 외의 지표를 취득합니다 우리의 샘플상의 정책 개혁을 lating. 우리 처음 실험은 오히려 인공적입니다 1:우리는 여성의 시장 임금 C와 전수 수익의 R(0 ,.)을 증가시킵니다.(만약 있다면 그 파트너의 임금을 포함)비교 정학처럼 훈련. 불임 치료 중을 얻은 변동으로 예상되는 부호를 가집니다 이론:5%, 여성의 시장 임금의 증가는 0.6%생식 능력을 저하시킵니다 그리고 5%증가 전수 수익은 1.5%생식 능력을 향상시킵니다. 첫번째 효과는 꽤 작습니다. 두번째 효과는 그 사실에 대부분이며 높은 전수 수익은 참여를 감소시키므로 수유를 합니다 더 매력적. 우리는 처음에 말했다 그 배분의 확장 1994년의 패리티 2의 출산에 Parentale인형'Education(APE)는 종종으로서 인용되고 있습니다 불임 치료의 최근의 리바운드의 원인의 약 7%증가 1995년과 2000년 사이에 출생 수 우리는 그 폐지를 시뮬레이트 할 수 있기 때문에 그 기여도를 평가합니다. 그것은 우리가 믿는 경우 것이 판명합니다 추정치는 1994년의 개혁은 10.9%패리티 2의 출산이 증가하고 있을 가능성이 있었고, 그것은 비교적 덜 매력 3번째 아이의 탄생을 만들었습니다 그리고 2.4%패리티 3의 출생아 수가 감소하고 있는 것이 있습니다. 이들의 대조적인 효과 출생 수의 3.7%의 증가를 가져옵니다. 이는 절반가량 관찰 리바운드 24.당사의 견적은 또 꽤 광범위한 2004년 개정함을 시사하고 있습니다 가족의 이점은 Prestation도루 Accueil의 au의 준 랜 팬( 파는 제노)라고 부릅니다, 이는 명시적인 프로 인구 증가 제창자의 목적을 갖고 있던 4.7%의 출산을 증가시킬 수 있습니다. 우리는 또 EF를 시뮬레이트 하고 정치적으로 실현 가능하다고 생각되는 것의 한계에 갑니다 180유로의 매달의 보육 크레디트를 작성한 fect 25어린이 한명당이 적네요

결과 (한국어) 1:

모델의 시뮬레이션 우리는 시뮬레ー에 의해서 생식 능력의 급여의 외의 지표 취득합니다 우리의 샘플상의 정책 개혁 도금 효과 가족. 우리 처음 실험은 오히려 인공적입니다 1:우리는 여성의 시장 막고자 C와 전수 수익의 R (0) 증가시킵니다. (만약 그 파트너의 임금 포함 있다면) 비교 정학처럼 훈련 불임 치료 중 얻은 변동으로 예상되는 부호 가집니다 이론:5%, 여성의 시장 임금의 증가는 0.6% 생식 능력 저하시킵니다 맞추는 5% 증가 전수 수익은 1.5% 생식 능력 향상시킵니다. 첫번째 효과는 꽤 작습니다 두번째 효과는 그 사실에 대부분이며 높은 전수 수익은 참여 감소시키므로 수유 합니다 더 매력적. 우리는 처음에 말했다 배분의 확장 1994년의 패리티 2의 출산에 Parentale인형 그' 교육 (원숭이) 해보라 종종으로서 인용되고 있습니다 불임 치료의 최근의 리바운드의 원인의 약 7% 증가 1995년과 2000년 사이에 출생 수 우리는 그 폐지 시뮬레이트 하기 수 있기 때문에 그 기여도 평가합니다. 그것은 우리가 믿는 경우 고 판명합니다 추정치는 1994년의 개혁은 10.9% 패리티 2의 출산이 증가하고 있 가능성이 있었고 그것은 비교적 덜 매력 3번째 아이의 탄생 만들었습니다 맞추는 2.4% 패리티 3의 출생아 수가 감소하고 있는 고 있습니다. 이들의 대조적인 효과 출생 3.7 수의 %의 되 가져옵니다. 이는 절반가량 관찰 리바운드 24.당사의 견적은 키우고 꽤 광범위한 2004년 개정함 시사하고 있습니다 가족의 Prestation도루 Accueil의 au의 준 랜 팬 이점은 (파는 제노) 찜질방 부릅니다, 이는 명시적인 프로 인구 증가 제창자의 목적 갖고 4.7 issdeon %의 출산 증가시킬 수 있습니다. 우리는 키우고 EF 시뮬레이트하고 정치적으로 실현 가능하다고 생각되는 것의 한계에 갑니다 180유로의 매달의 보육 크레디트 작성한 사실 25어린이 한명당이 적네요

결과 (한국어) 2:

모델의 시뮬레이션 우리는 시뮬 레 ー에 의해서 생식 능력의 가족 급여의 효과 외의 지표를 취득합니다 우리의 샘플상의 정책 개혁을 쌓이면. 우리 처음 실험은 오히려 인공적입니다 1. 우리는 여성의 시장 임금 C와 전수 수익의 R (. 0)을 증가시킵니다 (만약 있다면 그 파트너의 임금을 포함) 비교 정학처럼 훈련. 불임 치료 중을 얻은 변동으로 예상되는 부호를가집니다 이론 5 %, 여성의 시장 임금의 증가는 0.6 % 생식 능력을 저하시킵니다 그리고 5 % 증가 전수 수익은 1.5 % 생식 능력을 향상시킵니다. 첫번째 효과는 꽤 작습니다. 두번째 효과는 그 사실에 대부분이며 높은 전수 수익은 참여를 감소 시키므로 수유를합니다 더 매력적. 우리는 처음에 말했다 그 배분의 확장 1994 년의 패리티 2의 출산에 부모 인형 교육 (APE)는 종종으로서 인용되고 있습니다 불임 치료의 최근의 리바운드의 원인의 약 7 % 증가 1995 년의과 2000 년 사이에 출생 수 우리는 그 폐지를 시뮬레이트 할 수 있기 때문에 그 기여도를 평가합니다. 그것은 우리가 믿는 경우 것이 판명합니다 추정치는 1994 년의 개혁은 10.9 % 패리티 2의 출산이 증가하고있을 가능성이 있었고, 그것은 비교적 덜 매력 3 번째 아이의 탄생을 만들었습니다 그리고 2.4 % 패리티 3의 출생아 수가 감소 하고있는 것이 있습니다. 이들의 대조적 인 효과 출생 수의 3.7 %의 증가를 가져옵니다. 이는 절반 가량 관찰 리바운드 24 당사의 견적은 또 꽤 광범위한 2004 년 개정 함을 시사하고 있습니다 가족의 이점은의 홈 서비스 도루에서의 준 랜 팬 (파는 제노)라고 부릅니다, 이는 명시적인 프로 인구 증가 제창자의 목적을 갖고 있던 4.7 %의 출산을 증가시킬 수 있습니다. 우리는 또 EF를 시뮬레이트하고 정치적으로 실현 가능하다고 생각되는 것의 한계에갑니다 180 유로의 매달의 보육 크레디트를 작성한에는 영향 (25) 어린이 한명당이 적 네요

결과 (한국어) 3:

모두 델 의 시 뮬 레 이 션 다리 는 우리 시 뮬 레 폰 에 의 해 에서 생 식 능 수립 의 가 족 급 으로 의 효 과 외 의 지 표 를 취 득 합 니 다 우리 다리 의 샘 공 개 의 정 좋아요 책 혁 을 lating.다리 처 우리 마음 실패 험 은 오 특히 려 인 공 적 입 니 다리 다 1: 우리 는 여 성 의 시 장 임 지금 c 와 전 수 수 익 의 R (0) 을 가 시. 쓸모없는 인간. 킵 니 다. (만 약 있는 다 면 그 파 한 너 의 임 지금 을 포 함 정 학 비 목표 처 럼 훈 련).편하다, 임 치 료 한국어 얻 은 변 동 을 중심 으로 예 좋아요 되 하는 부 호 를 가 집 니 다 이 론: 5%, 여 성 의 시 장 임. 쓸모없는 인간. 가 는 지금 의 생 식 0.6% 능 저 수립 을 하 시 킵 니 다 그 다리 고 5% 가. 쓸모없는 인간. 전 수 수 익 은 생 식 능 수립 을 향 좋아요 시 킵 니 다 1.5%.첫 번 효 과 지 는 작 꽤 습 니 다.두 번 효 과 지 는 그 사 하면 실패 에 대한 부 분 이 며 높 은 전 수 수 익 은 참 여기 를 전하세요 시 양도합니다 키 므 으로 수 이유 를 합 니 다 매 더 수립 적.다리 처 마음 에 우리 는 말 했 다 그 분 의 확 위 장 1994 적 의 패 다리 티 2 의 성 별 산 에 parentale 인 형 교육 (EPA) 는 공인 에서 공인 중심 으로 인 착착 되 고 있다 습 니 다 편하다, 임 치 료 의 최 근 의 다리 바 새로운 드 의 원 인 의 약 7. 쓸모없는 인간. 가 1995 적 과 2000 적 사 하면 이 에 우리 는 생 성 별 수 다리 그 폐 지 를 시 뮬 레 이 한 할 수 있 기 이 가: 그 때 에 여 도 기 이 를 오른다 가 합 니 다.그 것 은 우리 다리 가 믿 경 우리 는 것 이 판 명사 합 니 다 추 정 치 는 이후 의 개 혁 적 은 10.9% 패 다리 티 2 의 성 별 산 이. 쓸모없는 인간. 가 하 고 있다 능 을 가 있다 고 성 이 이수씨 그 것 은 비 목표 수립 적 덜 매 세 번 지 아 이 의 탄 생 을 만 들 이수씨 습 니 다 그 다리 고 2.4% 패 다리 티 3 의 성 별 수 가 생 아 하 고 있다 는 전하세요 소중한 것 이 있다 습 니 다.이 들 의 대 조 적 인 효 과 성 별 생 수 의 의. 쓸모없는 인간. 가 를 가 져 옵 니 다 끊으면%.이 는 절 반 가 량 관한 새로운 드 24. 당신이 다리 찰 바 사 하면 의 견 적 은 또 꽤 광 범 위한 2004 적 한 개 정 함 을 하 고 있다 시 사 하면 습 니 다 가 족 의 이 점 은 prestation 도 루 accueil 의 au 의 준 랜 팬 (파 제 이 일을 하는) 고 부 릅 니 다, 이 는 명사 시 적 인 프 트 으로 인 인구 규모. 쓸모없는 인간. 가 제 창 자 의 목 적 을 갖 고 있다 던 4.7% 의 성 별 산 을 가 시. 쓸모없는 인간. 킬 수 있 습 니 다.우리 는 또 ef 다리 를 시 뮬 레 이 하 고 한 정 치 적 중심 으로 실패 현 가 능 하 고 생 생각 되 다 는 것 계 에 의 한 갑 니 다 180 유 으로 의 매 배달 의 보 육 크 레 디 한 를 작 성 한 fect 25 어 린 이 한 당신이 이 적 명사 네 요