La négation, ici, est purement impl

La négation, ici, est purement implicite. Elle est explicite, mais non pas syntaxique, dans Ie texte suivant de G. Keller, cite par Ie Grosse Duden: "Sie enthielt sich aile die Orte, die ihr teuer waren, aufzusuchen, sondern eilte ... " ['Elle s'abstenait de visiter les lieux qui lui étaient chers, SN se hatait...']. Ainsi donc, meme au 1geme siecle, il n'apparaissait pas encore totalement nécessaire que la négation précédant sondern soit un mot negatif autonome.

결과 (한국어) 1:

여기 부정 순전히 암시입니다. 그것은 명시적, 하지만 예 Grosse Duden 인용 하는 G. 켈러, Ie 다음에 강조 하지: "Sie enthielt 하 날개 다 오 르 테, 다 당신은 teuer 워런, aufzusuchen, 우리 eilte... "[' 그녀가 쌌 장소에서 참, SN hatait...']." 그리고 그래서, 세기 1geme 에서도 그것은 아직도 완전히 불필요 했다 우리 전에 부정 자치 부정적인 단어 이다.

결과 (한국어) 2:

여기에 부정 단지 암시한다. 그것은 명시 적,하지만 그로 Duden 즉 인용 G. 켈러, 다음 IE에서 구문되지 않습니다 : [의 그것을 ' "아세요 SICH enthielt 날개 오르 테는 ... IHR의 teuer의 Waren의, aufzusuchen, sondern Eilte 다이, 다이" 그를 사랑했다 장소를 방문 자제, SN은 서둘러 ... ']. 따라서, 심지어 1geme 세기에, 그럴 필요는 아직 거부 자기 부정적인 단어는 것을 완전히 전에 sondern을하지 않은 것으로 보입니다.

결과 (한국어) 3:

부정, 여기 순전히 암시적.그녀는 분명히 일어나지만 너의 문법 다음과 같다. 凯勒, 참조 것은 큰 "당신 enthielt 杜登 SICH 금형 오르 태 익, 죽어도 니들 비싼 aufzusuchen 엘리트 아니라..."[그녀는 줄곧 방지 현지 의 숙녀 주석은 hatait...].따라서, 설령 1geme 세기그는 아직 완전히 필요한 나타날 뿐만 아니라, 한 말 전 부정적인 자치.